AI 編程賽道的熱錢，從未像現在這么燙手。OpenAI 被曝出要花 30 億美元天價拿下 AI 編程助手 Windsurf，與此同時，以 " 氛圍編碼 " 俘獲無數開發者的 Cursor 又宣布了 9 億美元新融資，估值達到 90 億美金。
喧囂之下，一場關乎未來開發者 " 新入口 " 的暗戰早已打響。AI 編程工具的價值天平也在悄然生變：一邊是以 Cursor 為代表，追求極致 " 氛圍 "（Vibe）體驗的新玩家；另一邊，則是像 OpenAI 這樣的巨頭，著力構建新的壁壘。
鐵了心要做 AI Coding 的 OpenAI
OpenAI 近期的系列動作，確實讓整個科技圈神經緊繃。就在宣布暫停向營利性公司轉型、轉而采用公共利益公司（PBC）控制模式之時，這家 AI 領域的領頭羊又被證實，已同意斥資約 30 億美元，將其迄今最大的一筆收購預算砸向了 AI 編程輔助工具 Windsurf。
如此重磅的操作，自然引來關注，一個本身并不掌握底層大模型的 Windsurf，究竟有何魔力，能讓 OpenAI 下此血本？畢竟，不到一年前，奧特曼還公開宣稱 OpenAI 將 " 碾壓 " 那些在其影響范圍內開發產品的初創公司，如今卻愿意提供數十億美元的收購報價。
OpenAI 此舉，目標直指的是開發者群體，以及一個不容有失的戰略新入口。
首先，戰略卡位開發者入口，是 OpenAI 的意圖。軟件開發，無疑是 AI 最具商業化潛力的應用場景之一，早已是各方爭奪的焦點。過去，OpenAI 更多是以 API 形式向開發者輸出能力，但現在，它顯然渴望更直接地參與到應用層面。通過 Windsurf，OpenAI 能迅速在 AI 編程領域建立橋頭堡，即便這意味著進入一個已存在眾多選手（包括 Cursor、Bolt、Replit 、Vercel 以及微軟、亞馬遜、谷歌等巨頭）的市場，也要掌握從模型到應用端到端的主動權。這也被外界解讀為 OpenAI 意圖在軟件開發 Agent 上，親自下場構建示范性產品的信號。
同時，Windsurf 帶來的成熟用戶群、品牌認知、經驗豐富的工程團隊以及重要的市場試錯經驗，比如哪些功能受歡迎，哪些是雷區，都是 OpenAI 的資產。這遠比從零開始培育一個產品、積累用戶要高效得多?？梢哉f是花錢買了時間?？紤]到 OpenAI 自身面臨的高昂運營成本（有報道稱其 2025 年營收目標 127 億美元。但運營成本可能高達 280 億美元）和維持行業領先地位的巨大壓力，這種 " 以空間換時間 " 的策略，也折射出其在應用層加速商業化、緩解增長焦慮的迫切感。此前對遠程協作工具 Multi 和實時分析數據庫 Rockset 的收購，也是類似構建更完整技術棧與應用場景的布局思路。
當然，這種 " 買買買 " 的垂直整合策略，并非全無風險。它是會像蘋果那樣通過軟硬一體打造出更優越的閉環體驗，還是會讓自己陷入與重要商業伙伴的微妙競爭，甚至因戰線過長而步入當年某些巨頭盲目擴張的覆轍？從更廣闊的視角看，當頭部玩家通過收購迅速整合市場資源，是否會無形中擠壓獨立創新者的生存空間，讓整個行業失去一部分可能性？
值得注意的是，OpenAI 曾于 2023 年在 Anysphere（Cursor 母公司） 的種子輪融資中投資了 800 萬美元，有消息稱 OpenAI 最初的收購目標其實是 Cursor，但在未能如愿后，才將目光轉向了 Windsurf，這顯示了 OpenAI 對 AI 編程的執著。只是，這對整個生態的創新活力又會帶來何種影響，遠非收購本身那么簡單。
AI 編程新貴 Cursor，靠 " 氛圍 " 值 90 億美金？
如果說 OpenAI 的收購是大廠在 AI 編程上的布局，那么 Cursor 則是賽道上的另一股旋風。這家由幾位二十多歲的 MIT 畢業生在 2022 年創立的公司，憑借其 AI 編程工具 Cursor，年度經常性收入（ARR）快速增長至 2 億美元。最新一輪融資高達 9 億美元，估值達到 90 億美元，
這樣的增長速度和估值水平，Cursor 究竟依仗什么？答案或許在于 Cursor 精準地捕捉并成功營造了一種被 Andrej Karpathy 稱為 " 氛圍編碼 "（Vibe Coding）的全新編程體驗。簡單來說，這是一種讓開發者能更自然、更流暢地與 AI 協作，通過對話和描述需求來生成和修改代碼的方式，而非完全手動敲擊。
Cursor 似乎把這種人機協同的 " 感覺 " 推向了一個新高度，迅速贏得了大量開發者的青睞，不僅擁有百萬級日活用戶，其客戶名單也頗為亮眼，包括 Stripe、Spotify，甚至還有 OpenAI 自身。
亮眼的財務數據是支撐其高估值的另一個因素。在短時間內將 ARR 做到 2 億美元的規模，這在軟件行業本身就是一項了不起的成就。在 OpenAI、Anthropic 等基礎大模型公司估值已讓多數資本望塵莫及的背景下，Cursor 這類展現出強勁增長勢頭的 AI 應用層公司，自然成了被追逐的對象。
不過 Cursor 也面臨著現實的拷問和潛在的風險。即便以 2 億美元 ARR 計算，90 億美元估值對應的市銷率（P/S Ratio）也超過 40 倍，這在普遍 SaaS 標準下已是相當激進的水平。
Cursor 在核心技術上對第三方大模型的依賴，也是潛在的隱患。目前，Cursor 的編程輔助能力很大程度上需要借助如 Anthropic 的 Claude Sonnet 等外部模型。這種依賴關系意味著，一旦模型提供方調整合作條款、大幅提價，或者索性自己推出功能更完善的集成工具，Cursor 都可能面臨供應鏈 " 卡脖子 " 的窘境，其產品競爭力和利潤空間都將受到直接沖擊。
更深層次的拷問，則是商業護城河的真實深度與持久度。不少分析指出，當前許多類似 Cursor 的 AI IDE 工具，其底層架構可能基于微軟的 VS Code 開源項目進行分支構建，核心創新更多體現在用戶交互和體驗優化上，而非難以復制的底層技術突破，那么這樣的 " 壁壘 " 究竟有多高，便值得商榷。
Cursor 面對的最大的潛在威脅，始終來自那些手握操作系統、云平臺和主流開發工具的科技巨頭。如果微軟（已擁有 GitHub Copilot）、谷歌等公司，決定在其龐大的生態體系內，深度集成功能足夠強大、體驗足夠流暢，甚至采取免費或極低價格策略的 AI 編程工具，那么像 Cursor 這樣的獨立初創公司，很可能在巨頭的降維打擊面前迅速黯淡。
Cursor 們站在了 " 氛圍編程 " 的風口，但要在這場巨頭環伺的牌局中笑到最后，顯然還需要更多的硬實力和經得起時間考驗的商業模式。
AI 編程：" 圍城 " 已立，" 價值 " 待考
Cursor 的高歌猛進與 OpenAI 的戰略并購，標志著 AI 編程領域已從技術嘗鮮，進入更復雜的商業競爭階段。而大模型公司也已不再滿足于僅僅提供 " 燃料 "，開始親自下場構建從模型到應用的完整價值鏈。競爭的核心不再僅僅是提升代碼效率，而是爭奪對 " 開發者 " 這一群體的入口。
巨頭正在紛紛構建自己的生態 " 圍城 "， 不論是 OpenAI 通過系列收購構建從模型到基礎設施的閉環，蘋果聯手 Anthropic 優化其 Xcode 生態內的 AI 編碼能力，還是微軟持續投入 GitHub Copilot，這些頭部科技公司的意圖已十分清晰：留住開發者。
這意味著，開發者未來可能更多地需要在幾個主要的 " 圍城 " 中做出選擇，其工作流程也可能更深度地綁定在特定平臺。這種 " 入口 " 的集中化，短期內或許能帶來更整合、更強大的功能體驗，但長期看，當年 VS Code 憑借開放和可擴展性所取得的成功，在 AI 浪潮下能否被新的 " 入口 " 形態取代，目前還是一個未知數。
另一方面， 當 AI 代碼生成能力本身逐漸普及，甚至可能被基礎大模型提供商以極低成本或免費形式集成到各類平臺時，獨立的 AI 編程工具（如 Cursor）要留住用戶，就必須提供代碼生成之外的更多核心價值。是進化成能與開發者深度協作的 " 智能體 "，是在特定垂直領域提供更極致的解決方案，還是將 " 氛圍 " 體驗本身打造成無可替代的品牌特性？獨立 AI 編程工具能否在這場考驗中成功突圍，目前尚無定論。但可以肯定的是，圍繞開發者 " 入口 " 的這場爭奪戰才剛剛拉開序幕。
